Подготовка к саммиту НАТО в Вильнюсе
Подготовка к саммиту НАТО в Вильнюсе 11-12 июля выходит на финальную стадию. При этом масштабы информационно-пропагандистского освещения этой работы превосходят все предыдущие аналоги. К саммиту готовятся как к шоу, сама подготовка приобретает характеристики шоу, чему особенно способствует «украинский фактор». Звучат «интригующие заявления» европейских политиков о том, что «Украина не будет разочарована», что «Украина получит много», но вместе с тем «не столько, как рассчитывает максимально».
Объявленное решение о том, что генеральным секретарем НАТО останется норвежец Й.Столтенберг, отвечает в первую очередь интересам США - по-видимому, США в настоящее время считают для себя невыгодным, если НАТО «возглавит» британец или представитель Европейского союза. Соответственно, решение о сохранении Столтенберга выявляет факт растущих непубличных разногласий между государствами - членами НАТО.
Что касается публичных разногласий, то среди них особое место занимает вопрос о перспективах принятия в НАТО Швеции. При том, что главным противником принятия в настоящее время считается Турция, несогласие с быстрым принятием Швеции позволило «подсветить» особую позицию Венгрии как другого, «традиционалистского» политического полюса Евросоюза.
Со своей стороны, «либеральный полюс» – шведские власти – также сыграл на обострение путем санкционирования, если не организации, оскорбительных антиисламских акций. Помимо того, что Швеция таким образом демонстрирует свой отказ от уступок требованиям Турции по курдскому вопросу и своеобразным способом перехватывает инициативу, продвижение антитрадиционных», антирелигиозных подходов в масштабах ЕС должно, по замыслу их авторов, осложнить перспективы политических сил, защищающих традиции. В этом плане ряд экспертов считает не случайным совпадение новых атак на религиозные ценности с такими решениями, как легализация однополых браков в Эстонии (первая бывшая республика СССР, где это произошло, при этом государство, которое считается близким Швеции).
Только время покажет, насколько системной и последовательной окажется реакция властей государств, где преобладает мусульманское население, на выходку шведских властей (в настоящее время имеет место, прежде всего, спонтанное возмущение как на общественном, так и на политическом уровнях). По-видимому, шведские власти (и другие западные политики, разделяющие их точку зрения) рассчитывают, что после первой волны возмущение угаснет и, таким образом, «либеральная» Европа вновь продемонстрирует, зафиксирует свое политическое превосходство.
Идея того же превосходства, в принципе, продвигается и в уговорах Турции дать согласие на членство Швеции в НАТО. Важной темой в таких уговорах становится, по-видимому, «зерновая сделка» – США и другие западные страны позиционируют себя как силу, способную помочь турецкой стороне в продлении выгодных для нее аспектов «зерновой сделки» после того, как намеченный срок ее действия истечет 17 июля.
При всем этом, главной темой саммита, безусловно, будет украинская ситуация. Возможно, обсуждение темы т.н. «украинского контрнаступления» и связанных с ним событий будет использовано для того, чтобы поменьше обсуждать реализацию обещаний и ожиданий «вступления Украины в НАТО». Месяц, прошедший с начала наступательных действий ВСУ («контрнаступление» началось 4 июня и, таким образом, его эффект должен был стать «подарком» не только к саммиту НАТО, но уже к национальному празднику США 4 июля), не принес ожидаемых результатов Киеву и его западным спонсорам. Соответственно, Киев и Запад в преддверии саммита, с одной стороны, начинают назначать ответственных за неудачи. По мнению киевского режима, виноват Запад, поставивший мало оружия или поставивший его слишком поздно. Представители Запада (и прежде всего США) по пропагандистским соображениям стараются непосредственно не указывать на ответственность Киева, чаще утверждается, что «контрнаступление» и должно было быть медленным и непростым.
С другой стороны, Запад, и особенно Киев, не сняли задачу организовать событие, которое могло бы вытеснить из повестки неудачи в ходе «контрнаступления» или создать его новый образ вместо прежнего (ранее развитие наступления ожидалось ими по аналогии с осенью прошлого года). В этом ключе эксперты рассматривают сообщения о попытках новых диверсионно-террористических акций Киева с использованием беспилотников. Один из наиболее опасных сценариев связан, безусловно, с украинской атакой Запорожской АЭС - данный план, по мнению экспертов, не отменен, готовность Киева к акции против АЭС крайне высока. Несмотря на появление информации МАГАТЭ, опровергающей украинские обвинения в адрес России, Киев и его западные спонсоры ведут себя так, как будто этого опровержения не было, продолжается та же пропагандистская политика. Готовность Киева к тому, чтобы атаковать ЗАЭС косвенно говорит о том, что другие направления своей военной активности киевский режим оценивает как крайне неудовлетворительные для себя.
Хотя в одну из намеченных дат (5 июля) киевская атака на АЭС не состоялась, было бы преждевременным говорить об осознании Западом своей ответственности и отказе от подобных преступных авантюр (тем более что информация о вкладе тех или иных субъектов в отмену намеченной атаки остается закрытой). Запад продвигает и способствует продвижению ложной информации о ситуации вокруг ЗАЭС; при этом в планировании и подготовке акции против ЗАЭС не могли не участвовать западные советники Киева. Запад продолжает нести прямую ответственность за повышение уровня ядерной угрозы, так же, как и за разрушение Каховской ГЭС и его гуманитарные и экологические последствия.
(Фото с сайта РИА Новости. Публикация https://ria.ru/20230707/politika-1881926616.html)
