24.09.2020

Из международных событий на этой неделе для общественности стран-участниц ОДКБ, пожалуй, наиболее важными стали выступление Президента России Владимира Путина на Генассамблее ООН и выступление от лица государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности с ооновской же трибуны министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

Начнём с выступления Президента… Из-за пандемии коронавируса Неделю высокого уровня в ООН было решено провести в видеоформате. Однако большие географические расстояния не помешали Владимиру Путину донести до своих слушателей своё видение главных, на его взгляд, мировых проблем – а это вопросы переписывания истории, нелегитимных санкций, борьбы с пандемией COVID-19. Если говорить более конкретно, то речь шла об отмене санкций для мировой торговли, необходимости запрета на размещение оружия в космосе и сохранения права вето у постоянных членов Совбеза ООН.

Как отметили многие эксперты и обозреватели, «выступление Президента России на 75-й сессии Генассамблеи ООН отличалось конструктивным и объединяющим подходом для тех, у кого может быть разный взгляд на будущее международной организации». В частности, таково мнение главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого. Особое внимание депутат обратил на фрагмент выступления Путина, где тот с понятным беспокойством говорит о ситуации с продлением Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) между РФ и США.

- Нам важно и, возможно, в ходе нынешней юбилейной сессии Генассамблеи получить от американского руководства разъяснения по этому поводу, потому что цена вопроса - мир на планете и продолжение или, не дай бог, обрушение существующей системы ядерного сдерживания, системы эффективной, системы, создававшейся десятилетиями, - подчеркнул парламентарий.

К великому сожалению, чаша весов в этой ситуации, похоже, склоняется именно к разрушению системы. Не случайно Слуцкий тут же отметил, что «депутаты Госдумы в рамках парламентского диалога пытаются общаться с коллегами из Конгресса США по многим вопросам, в том числе по контролю за вооружениями, однако американцы не дают на эти вопросы ответов».

Да, собственно, и сам Президент, говоря о ракетных договорённостях с США, заявил, что «первоочередной вопрос, который можно и нужно решить оперативно - это, конечно, продление Договора России и США о стратегических наступательных вооружениях, истекающего в феврале 2021 года».

- Мы ведём такие переговоры с американскими партнёрами, - сказал Путин. Но насколько успешен этот диалог? По словам президента, «Россия приложит все усилия, чтобы обеспечить в мире стратегическую стабильность, а также будет содействовать мирному, политико-дипломатическому урегулированию региональных кризисов и конфликтов». А чем ответят заокеанские "партнёры"? Судить, так скажем, трудно… Но можно. Хотя бы потому, что Москва, как мы знаем, в минувшем 2019 году объявила мораторий на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности в Европе и других регионах мира до тех пор, пока от таких мер будут воздерживаться США. Но, по словам Путина, «реакции на это российская сторона пока не услышала».

С не меньшей озабоченностью состоянием дел в мире говорил с ооновской трибуны от лица стран-участниц Организации Договора о коллективной безопасности и министр иностранных дел России Сергей Лавров.

- Сегодня, к сожалению, в различных регионах мира продолжают бушевать вооруженные конфликты, - заявил глава российского внешнеполитического ведомства, - К ним добавляются острые угрозы современности: международный терроризм, нарко- и киберпреступность, изменение климата. В нынешнем году этот перечень пополнился еще одним грозным вызовом – пандемией коронавируса, которая спровоцировала серьезные кризисные явления в социально-экономической и иных сферах. В этой связи считаем весьма актуальным призыв Генерального Секретаря ООН к глобальному прекращению огня в связи с пандемией COVID–19, который государства-члены ОДКБ единогласно поддержали.

И снова констатация весьма тревожной тенденции - реагировать на многие глобальные вызовы становится все сложнее, особенно в условиях нарастающей разобщенности мирового сообщества. По мнению Лаврова, «такая ситуация во многом связана с нежеланием некоторых стран считаться с законными интересами других государств». Да и все мы видим, что в ходу всё чаще насаждение двойных стандартов, и этот процесс идет параллельно с попытками вмешательства во внутренние дела государств, применением односторонних санкций в нарушение прерогатив СБ ООН, проявлениями нетерпимости и ненависти.

Вообще, внимательно слушая Президента Владимира Путина, и не менее внимательно знакомясь с выступлением главы МИДа Сергея Лаврова, невольно приходишь к выводу – пожалуй, только страны ОДКБ сегодня всерьёз озабочены сохранением равновесия в общемировых конструкциях. Сколько же терпения и одновременно твёрдости требуется нашим лидерам, чтобы, настойчиво отстаивая свои интересы, так же настойчиво вразумлять совершенно зарвавшихся тех же американцев. А у наших заокеанских, так называемых «партнёров» действительно, что называется, резьбу срывает.

Самый свежий пример такого срыва резьбы – недавнее заявление спецпредставителя президента США по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли, который прямо объявил, что, мол, Россия до нынешнего ноября, то есть до даты выборов американского президента – должна заключить рамочное соглашение, или некий меморандум по вопросам сокращения и контроля стратегических и ядерных вооружений между главами двух государств. Если конкретно, то Вашингтон в лице своего спецпосланника потребовал, чтобы этот документ не подлежал обязательному утверждению Сенатом США и Госдумой РФ, а главное требование здесь таково: Россия (мы, то есть) должна будет приостановить разработку и производство гиперзвукового оружия и вооружения, основанного на новых физических принципах, а также тяжелых баллистических ракет. А кроме того, возьмёт на себя обязательство привлечь Китай к переговорам о продлении ДСНВ. При этом Биллингсли совершенно по-хамски заявил, что «американская экономика в десять раз больше российской, поэтому американцы могут навязывать любые сделки в военной сфере». Каков подлец!

Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, комментируя по просьбе представителей СМИ это заявление, а по сути, ультиматум Биллингсли – прямо сказал, что «Москва никогда не примет такого рода условий Вашингтона по продлению Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений».

- На той основе, на которой американцы предлагают заключить договоренность - принять некоторый рамочный документ не получится, - объяснил Рябков, - потому что характер требований, выдвигаемых США к нам, не отвечает нашему представлению о том, что нужно делать в интересах укрепления стратегической стабильности.

Сказано, что и говорить, дипломатически. Но тон американского заявления настолько пропитан наглостью и хамством, что даже вышколенному и выдержанному дипломату Рябкову с трудом удаётся сдержать эмоции.

- Попытки Биллингсли надавить, указывая, что цена продления ДСНВ для России возрастет, как он это сформулировал: после истечения нынешнего срока договор не будет продлен и так далее - это все ультимативные приемы, которые только уменьшают шансы на какую бы то ни было договоренность. Мы не можем в таком жанре разговаривать, - сказал замглавы МИД.

«Жанр» действительно оригинальный. Американцы на полном серьёзе заявляют, что если мы примем этот «меморандум» - они, так и быть, пойдут на продление ДСНВ. А если нет - Штаты окончательно выйдут из всех договорённостей на этот счёт. Вы спросите: и чем этот выход грозит нам? Прежде всего, американцы вернут на свои подлодки и стратегические бомбардировщики ядерные заряды, а на межконтинентальные ракеты – ядерные боеголовки. Это ошалелый от глотка "свободы" Горбачёв резал собственные атомные арсеналы так, что треск стоял. И не только от счётчика Гейгера… Горбачёвско-ельцинские заокеанские дружки свои боеголовки аккуратно распихивали по складам. Авось пригодятся. Похоже, пригодились…

И что в итоге? Эксперты говорят, что теперь Пентагон вполне способен достаточно оперативно нарастить количество ядерных зарядов на стратегических носителях до трех тысяч единиц. Мы, даже при немалых усилиях сможем выставить около двух тысяч зарядов.

Ещё один важный момент… Американцы требуют, чтобы мы допустили, как это уже было при Горбачёве и Ельцине – их инспекторов и контролёров на наши предприятия, производящие ядерное ракетное вооружение и боеприпасы. В ответ милостиво пообещали подумать об ответном допуске наблюдателей из России, скажем, на завод в Магне – это в штате Юта. Но нас, вообще-то, интересует не столько какой-то завод в США, сколько склады американских ядерных боеприпасов в Европе. Но к своим европейским арсеналам пентагоновские генералы не намерены нас подпускать на пушечный выстрел. А Белый дом даже слышать на этот счёт ничего не хочет.

При этом у того же мистера Биллингсли, который, ясное дело, поёт не от себя, а по вашингтонской партитуре – хватает наглости пенять нам на «усиление военной составляющей в Калининградской области». Так и хочется сказать: мол, алё, дядя! Калининград – это наша, российская территория, и не твоего ума дело, что мы там размещаем, строим, возводим. А вот Германия, Нидерланды, другие страны, где американцы хранят тактическое ядерное оружием, и ни под каким соусом не думают его оттуда выводить – какое отношение имеют к США? Или это уже вашингтонские заморские территории?

Отдельная тема – Китай… Штаты спят и видят, как мы убеждаем Пекин «ради светлого будущего» открыть и свои арсеналы перед инспекторами из Вашингтона. Для чего? Конечно, чтобы всё было «по-честному», ведь надо же знать, сколько ядерных зарядов имеется у двух дружественных стран России и Китая. Но при этом опять же американцы категорически против того, чтобы мы в свою очередь оценивали в этой же связи ядерный потенциал той же Франции, той же Великобритании, а также Пакистана, Израиля и так далее. Совершенно очевидно, что цель американцев здесь одна – вовлечь таким образом Россию в какие-либо выяснения отношений с Китаем. Ясно ведь, что Пекину не понравится тот факт, что Россия играет на руку шулерам из Белого дома.

Вот такие у нас «партнёры»… Вот с какими политическими прохвостами приходится иметь дело Президенту, МИДу… А вот что в такой ситуации, как говорится, вселяет надежду – так это наше гиперзвуковое и прочее новейшее вооружение, наличие которого заставляет Соединённые Штаты и их сателлитов хоть и скрежетать зубами от злости, но оставаться по ту сторону границы.

Владимир Попов