31.05.2022

Как известно, Финляндия и Швеция, что называется, семимильными шагами буквально летят в объятия Североатлантического альянса. До недавних пор эти страны, прописавшие себе в своё время в качестве политического успокоительного нейтральный статус – вдруг погрузились в, своего рода, невротический кризис и, поддавшись общеевропейскому психозу – принялись выстраивать собственную систему безопасности, увязанную, разумеется, с натовскими структурами. Евроатлантическая солидарность, понимаешь…

Но чем в итоге обернётся очередное расширения альянса? Чем этот процесс аукнется официальным Хельсинки и Стокгольму? Не повысит ли включение в натовскую орбиту Финляндии и Швеции градус напряженности в Северной Европе, на нашей границе с этими странами? Для стран-участниц ОДКБ это далеко не праздный вопрос, поскольку западная и северо-западная зона ответственности нашей Организации и без того неспокойна. А тут – непосредственное приближение Альянса к нашей общей, по сути, территории…

Оговоримся сразу: большинство экспертов сходятся во мнении, что в случае вхождения Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс, конечно же, усилит угрозу безопасности России. Об этом, в частности, говорит военный обозреватель агентства «Sputnik» Александра Хроленко. По его словам, «безусловно, расширение НАТО на восток за счет Финляндии и Швеции это не пустые слова - соответствующие решения в Хельсинки и Стокгольме приняты и находятся в стадии реализации». Заметим, что министры иностранных дел стран Альянса ещё 15 мая в Берлине обсудили приём новых членов и положительно оценили ожидаемое «историческое» событие. К тому же предстоящий саммит НАТО в Мадриде примет новую стратегическую концепцию и план адаптации к более опасной и конкурентной среде. Нелишне будет вспомнить, что с декабря 2020 года альянс официально считает Россию своим противником и главной военной угрозой до 2030 года. Всем понятно, куда и для чего вступают.

- Так что очевидно: вступление Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс значительно расширит спектр военных угроз России на северо-западном направлении, - убеждён Александр Хроленко.

И что нам остаётся при таком раскладе? Эксперт полагает, что «мы будем вынуждены отвечать развертыванием новых войсковых соединений и высокотехнологичных ударных (ядерных) вооружений на пространстве от Калининграда до Мурманска, от Балтийского моря до Баренцева». А это, как говорится, на всякий случай - потенциальный театр военных действий на 2000 километров от Балтики до Баренцева моря. Но что делать! Не случайно и замглавы МИД Сергей Рябков на днях заявил, что «РФ не смирится со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО». По словам дипломата, это путь эскалации, «ошибка с далеко идущими последствиями».

Конкретные военно-технические меры противодействия наверняка уже прорабатываются Генштабом ВС России. Динамика и жесткость реагирования зависят от развития ситуации в регионе. Ясно одно — Москва никому не позволит безнаказанно создавать военные угрозы вблизи российских границ. Ранее зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский напомнил странам, угрожающим ядерной державе, что им «следует учитывать все варианты». Вероятность ядерной эскалации не исключается.

Теперь вопрос: а насколько сильны в военном отношении свежеиспечённые кандидаты в натовские ряды? Всё-таки, столько десятилетий безмятежной нейтральной жизни… Успели ли Финляндия и Швеция нарастить милитаристские мускулы, чтобы представлять для нас, стран-участниц ОДКБ действительно серьёзную угрозу? Александр Хроленко приводит здесь небезынтересные данные, касающиеся боевого потенциал «новобранцев» Альянса. «В мировом рейтинге военной мощи Global Firepower Финляндия занимает 53-е место из 142 возможных - на ступень ниже Беларуси,- говорит он.

По словам Хроленко, это неплохой показатель для нейтральной страны с населением 5,6 миллиона человек и 23-тысячной армией (мобилизационный потенциал — 900 тысяч человек). Сухопутные войска имеют на вооружении 200 танков, более 2 000 единиц прочей бронетехники, 777 артиллерийских и 46 ракетных установок. Основу ВВС Финляндии составляют 55 ударных самолетов и 20 вертолетов. В строю ВМС восемь патрульных катеров и 18 тральщиков. Недавно Хельсинки заказал в США 64 истребителя F-35A и партию из 120 высокоточных крылатых ракет класса "воздух — земля" AGM-158 JASSM (дальность до 370 километров), предназначенных для поражения важных мобильных и стационарных целей.

Кстати, финская пресса, ссылаясь на западные СМИ, рассказывает об особой роли Финляндии в операциях НАТО на Балканах, в Афганистане и Ираке, о лучших в Европе финских артиллеристах, летчиках и киберспециалистах. Якобы танков у Финляндии больше, чем в Германии.

- Это, конечно, откровенная ложь - на благо милитаризации, - полагает Александр Хроленко, - Но ведь эта ложь неслучайна – она «работает» на воспитание в обществе милитаристского и реваншистского духа. Не так ли?

А что со Швецией? По словам эксперта, «военная мощь Швеции значится на 25-м месте в мире (между Польшей и ЮАР), весьма убедительный нейтралитет, на всякий случай. Шведов в два раза больше (10,3 миллиона человек), чем финнов, однако шведская армия значительно меньше — 16 тысяч «штыков». Сухопутные войска имеют на вооружении 120 танков, 3 370 единиц прочей бронетехники, 192 артиллерийские и 140 ракетных установок. Шведские ВВС — 70 ударных самолетов и более 50 вертолетов. Гордость Стокгольма — ВМС в составе семи корветов, пяти субмарин, 170 патрульных катеров и тральщиков».

Суммируем. В лице Финляндии и Швеции враждебный России блок НАТО может получить пополнение в виде 39 тысяч военнослужащих, 320 танков, более 1 000 артустановок, 125 боевых самолетов и 70 вертолетов. Плюс выгодные стратегические позиции на севере Европы. Как говорится, не так уж и мало… А кроме того, давайте будем учитывать, что за спиной этих «новобранцев» стоят, так называемые, «старшие партнеры», особенно британцы, которые наращивают военное присутствие в Балтийском регионе, чтобы, как они уверяют – «обеспечить безопасность Швеции и Финляндии до вступления в Альянс». И это при том, что никаких угроз со стороны России в отношении каких-либо стран региона не было и нет.

Имеется и ещё один крайне интересный момент. А насколько в процессе принятия решения о вступлении в НАТО официальные Хельсинки и Стокгольм учитывали мнение общественности своих стран? Тот же Александр Хроленко напоминает, что проведенный в 2021 году опрос американского аналитического центра Wilson Center показал, что за вступление в альянс высказались около 26 процентов финнов, тогда как 40 процентов были против. А, скажем, в Швеции аналогичный опрос уже 2022 года показал, что против вступления в НАТО выступают 37 процентов шведов. То есть, получается, что практически безо всякого реального обсуждения этого важнейшего вопроса, а, по сути, без учёта общественного мнения эти две страны уже заключены в тесные объятия новоявленных друзей по натовскому строю. И кольцо этих объятий сжимается всё сильнее и сильнее.

Кстати, подачу заявки на вступление в НАТО не одобряют и многие политики Швеции. Например, лидер Социал-демократической рабочей партии Швеции Нуши Дадгостар заявила, что «вступление Швеции в НАТО может привести к эскалации на севере Европы». При этом она отметила, что это «решение было принято так быстро, что избиратели даже не успели высказаться».

- Вступление в НАТО может привести к опасной эскалации в нашем непосредственном районе, - заявила Нуши Дадгостар, - Напряжённость усиливается, и риск конфликта возрастает. Это неправильный путь!

Политик напомнила, что Швеция сохраняла нейтралитет более 200 лет, это уберегало страну от войн. А теперь, получается, что «социал-демократы теперь хотят выбросить это за борт». Примечательно, что Нуши Дадгостар высказалась на этот счёт даже резче, чем мы тут пишем.

- Шведскому народу не позволили принять участие в решении, которое затрагивает безопасность каждого, в том числе детей и внуков, - заявила Нуши Дадгостар, - А в итоге страна рискует быть втянутой в войны других стран.

И Нуши Дадгостар не одинока в своем неприятии скоропалительного решения официального Стокгольма. Против членства в НАТО и нависающей угрозы высказалась также «Партия охраны окружающей среды», которая в лице своего лидера Мэрты Стеневи заявила, что для Швеции предпочтительнее держаться подальше от военных союзов. А в результате теперь Мэрта Стеневи, как и миллионы шведов задается вопросом: «Как шведское правительство намерено конкретно обеспечить положение, по котрому Швеция оставалась бы страной, свободной от ядерного оружия, и как Швеция поддержит свою независимость по отношению к государствам в НАТО, которые хотят оказать на неё давление».

И ещё один немаловажный вопрос, касающийся уже официального Хельсинки. НАТО – это замечательно, но как будет выкручиваться Финляндия в весьма немаловажном территориальном вопросе, который сразу возникает при вступлении Финляндии в Североатлантический Альянс? Ведь когда эта страна станет членом НАТО – вольно или невольно, но придётся решать судьбу Аландских островов, которые, согласно международному договору, имеют демилитаризованный статус. Об этом, в частности, напомнил постпред РФ при ЕС Владимир Чижов.

- Что касается вступления в НАТО Финляндии, у меня сразу возникает вопрос о двух аспектах: это статус Аландских островов, которые, по международному договору, имеют демилитаризованный статус, и возникает вопрос о судьбе Сайменского канала, который был построен еще во времена Российской империи, и который связывает внутренние водные пути Финляндии, озера с Финским заливом Балтийского моря, - заявил дипломат.

Дело в том, что, по словам Владимира Чижова, «в соответствии с российско-финляндским межправительственным соглашением, Россия фактически сдала в аренду соседнему государству небольшие полосы земли вдоль Сайменского канала».

- Уход за каналом, его ремонт на всем протяжении - за финляндской стороной. Что дальше с этим будет - надо посмотреть, - добавил Владимир Чижов.

Владимир Попов

Фото AP Photo / Johanna Geron использовано в материале РИА Новости «Совбез Турции призвал Швецию и Финляндию учитывать опасения Анкары по НАТО»