12.02.2024

Экспертное сообщество уверено: недавний диалог от 9 февраля известного американского журналиста Такера Карлсона с Президентом России Владимиром Путиным – это, как ни крути, главное информационное событие минувшей недели. Об этом говорят хотя бы цифры, которые обнародовала в прямом эфире на телеканале «Россия 1» главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян – и по её словам, «интервью Президента Владимира Путина набрало около миллиарда просмотров».

- Я попросила коллег посчитать, - объяснила Симоньян формулу подсчёта, - Это сложно и трудно, потому что нужно взять все языки, все источники, на которых было опубликовано, все просмотры во всех источниках… Так, только в соцсети X и только на английском языке интервью набрало 180 миллионов просмотров, если не учитывать сайт Карлсона и другие ресурсы на разных языках, Я вас уверяю, что эта цифра около миллиарда. Никогда в истории журналистики не было такого интервью… Это факт…

Ну, миллиард – не миллиард, но то, что уже сам приезд Карлсона в Москву и его двухчасовая беседа в Кремле с Владимиром Путиным вызвали огромный интерес и огромный же резонанс во всём мире – бесспорно. Чем же так привлёк, заинтересовал многомиллионную аудиторию этот диалог?

Конечно, с точки зрения представителя российского общества наш Президент не сказал своим согражданам ничего нового. Мы ещё раз услышали об исторических завихрениях, приведших в итоге к созданию нынешней ситуации, Путин ещё раз вполне ответственно подтвердил, что «Россия не собирается нападать на НАТО, в частности на Польшу, Латвию и другие страны Балтии», а вот представители коллективного Запада «регулярно пугают свое население угрозой со стороны Москвы, отвлекая внимание от внутренних проблем». Не стало для нас новостью и посыл Владимира Путина зарубежным лидерам о том, что «стратегическое поражение России в конфликте с Украиной невозможно, поэтому Западу стоит подумать о дальнейших шагах по поиску мира. Москва же к такого рода диалогу готова».

Это – что касается нас с вами. А вот восприятие кремлёвского интервью теми, кому оно, по большому счёту было адресовано – явно неоднозначное, а порой и неадекватное. И что самое интересное – здесь мы видим разительный контраст между восприятием диалога Карлсон – Путин представителями населения, общественности западных стран с одной стороны и западных лидеров с другой стороны. Если для первых практически всё, сказанное Путиным стало, в общем-то, своего рода сенсацией и вызвало нормальный человеческий интерес к происходящему в России, на Украине, да и вообще в мире, то для вторых это стало ушатом холодной воды, которая, образно говоря, хотя бы отчасти смыла наслоения «профессиональной лжи», которую эти самые лидеры регулярно и массово накладывают на уши и на мозги своих сограждан. Оттого и вовсе даже неприличные попытки это интервью хоть как-то нивелировать, свести его эффект к нулю.

Так, канцлер Германии Олаф Шольц не нашёл ничего лучшего, как написать в соцсети Х, мол, «российский Президент насмехается над тем, что на самом деле делает Россия на Украине, и даёт совершенно абсурдное объяснение причин этой войны». Следом, как чёрт из табакерки выскакивает британский премьер Сунак, который вслед за Шольцем, как под копирку называет интервью Путина «абсурдным», да ещё добавляет, что «Лондон продолжит поддерживать Киев сколько потребуется».

Не забудем и старушку Клинтон – бабушке Хилари пора бы уже о Боге подумать, а она брызжет слюной в микрофон, призывая кары небесные на голову несчастного Такера Карлсона, который всего-то навсего честно сделал свою журналистскую работу – предоставил слово двум противоборствующим сторонам, не поддерживая при этом ни одну, ни другую.

И вот здесь-то мы и переходим к ценности и значимости это необычного интервью, наделавшего столько шуму и переполоху среди западных элит и, с позволения, сказать, лидеров. И, пожалуй, лучше всего об этом сказал представитель западного же мира – в недавнем прошлом американский военный разведчик Скотт Риттер. Комментируя прошедший в Кремле диалог, он сразу вычленил главное: «журналисту и президенту удалось познакомить западную аудиторию с контекстом, с которым сегодня живет Россия».

- Я думаю, что российский президент проделал очень хорошую работу, чтобы познакомить западную аудиторию с важностью русской истории и тонкостями русской души. Что делает русский народ русским народом, - в частности, заявил Скотт Риттер, - Это полезно для западной аудитории, поскольку большинство людей все же жаждет знаний, и благодаря интервью они получили бесценную информацию.

По словам Риттера, это интервью, по сути, взломало информационную блокаду, которая все эти годы выстраивалась вокруг России, её общества, её Президента. Теперь же Такер Карлсон, образно говоря, открыл дверь, открыл окно через которые стало хоть что-то видно, через которые можно хоть как-то разглядеть, что на самом деле происходит в России, из-за чего началось военное столкновение, в общем-то, в Европе, и что думает по этому поводу Президент Путин, а не только его враждебно настроенные оппоненты.

Скотт Риттер также выразил уверенность в том, что, по большому счёту, это интервью «станет бомбой, которая раскроет правду зрителям».

- Пример Джулиана Ассанжа показывает, что хорошая журналистика, которая подсвечивает неудобные для американской политики темы, может иметь фатальные последствия, - в частности, сказал Риттер, - Я не говорю, что это случится с Такером, я думаю, что Такер вернётся в США, и его даже не тронут. Думаю, его интервью станет бомбой, оно раскроет правду обо всем.

Экс-разведчик Армии США также откровенно замечает, что западные «коллеги» все посылы и обращения Владимира Путина «просто игнорируют», называя их «русской пропагандой». Но Скотт Риттер уверен, что эту порочную конструкцию Такер Карлсон своим интервью «разнесёт вдребезги», поскольку оно для начала попадёт в соцсеть Х, потом в другие информационные сети, и в результате «весь мир увидит это интервью». Малого того! Риттер убеждён, что после этого «американцы начнут после этого задавать конгрессменам неудобные вопросы», на которые, надо полагать, придётся как-то отвечать.

Так что, как ни крути, Такер Карлсон, по мнению экс-разведчика, «совершил одно из самых запоминающихся журналистских достижений в современной истории».

И последнее… Наряду с тем, что сказал Президент Путин в ходе интервью, западный зритель наверняка обратил внимание на то, как выглядит Президент Путин. Особенно на фоне вождя коллективного Запада – 46-го действующего президента Соединённых Штатов Америки Джозефа Робинетта Байдена-младшего, 1942 года рождения. Так получилось, что практически в те же дни, когда весь мир ожидал встречи Карлсона и Путина с последующим опубликованием интервью – Белый Дом решил показать, что и их Джо Байден не лыком шит, и вполне может связно говорить. Там взяли и подготовили встречу ихнего президента с прессой – Байден должен был развеять сомнения американского общества относительно качеств своего мыслительного процесса, памяти и адекватности. Телесуфлёр сделал своё дело, и старина Джо достаточно натурально отыграл, насколько он оскорблен инсинуациями в адрес сына-Хантера, более-менее адекватно отвечал на простенькие вопросы журналистов, в общем, худо-бедно показывал даже задиристость и боевой предвыборный настрой. Под занавес даже без сбоев произнёс довольно сложную фразу: «Я – самый квалифицированный человек в этой стране, чтобы стать президентом Соединенных Штатов и завершить начатую мной работу… Я не нарушал закон. Точка».

И если бы Байден после этого гордо удалился бы – американские СМИ всех мастей долго и дружно трубили бы, какой молодец президент США, и что он, конечно же, лучше злого Путина.

Но Джо Байден всё испортил… Когда он уже уходил – кто-то из журналистов возьми, да и спроси: что, мол, он думает о ситуации на Ближнем Востоке? И знаете, что ответил «царь-надёжа» Байден? Присядьте, чтобы не упасть - «Как вам известно, изначально президент Мексики Сиси не хотел открывать блокпосты, чтобы пропустить гуманитарную помощь в сектор Газа. Я стал тем, кто уговорил его, убедил это сделать». Даже не шибко любопытные американцы знают, что Мексика – это под боком, а Палестина где-то за морем… Те, кто посмышлёнее - в курсе, что президентом Мексики трудится Андрес Мануэль Лопес Обрадор, а Абдель Фаттаха ас-Сиси рулит в Египте. И чтобы всё это разрозненное хозяйство увязать в один тугой узел – надо быть Джо Байденом. И всё это на фоне подтянутого, аккуратного, собранного Президента Путина, способного более двух часов вести напряженный и насыщенный диалог – даже не с Такером Карлосоном, а по сути, со всем западным миром.

Владимир Попов

(Фото предоставлено пресс-службой Президента РФ)