О предстоящем учении ВС России
Предметом экспертных комментариев и заявлений стала информация российского Министерства обороны о предстоящем учении с ракетными соединениями Южного военного округа с привлечением авиации, а также сил Военно-Морского флота; в ходе учения будет осуществлен комплекс мероприятий по практической отработке вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия (тактическое ядерное оружие – одна из разновидностей ядерного оружия. Оно характеризуется пониженной мощностью и используется для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайшем тылу. Данный тип оружия может быть выполнен в виде бомб, артиллерийских снарядов, наземных мин, глубинных бомб, торпед с боеголовками, снарядов для зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) и ракет малой дальности).
В сообщении Министерства обороны проведение учения напрямую связывается с провокационными заявлениями и угрозами отдельных западных официальных лиц в адрес Российской Федерации. Представляется очевидным, что речь идет о западных заявлениях и угрозах на фоне конкретных действий стран НАТО и киевского режима – действий, направленных на дальнейшую эскалацию текущего конфликта. Глава МИД Великобритании Кэмерон сделал нашумевшее заявление о праве Киева наносить удары по России британским оружием. Со ссылкой на информированные источники, говорится, что Финляндия готовится разместить у себя оружие из других стран НАТО, а свое оружие - в соседних государствах альянса, хотя окончательные решения по этим вопросам пока не приняты. Ранее, президент Эммануэль Макрон заявил, что не исключает отправку военнослужащих на Украину. «Если бы русские прорвали линию фронта, если бы поступил запрос Украины - чего сегодня нет, - у нас были бы легитимные основания задать себе этот вопрос». Вдобавок, по его словам, эту позицию поддерживают многие страны в Евросоюзе. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Конгресса США Хаким Джеффрис высказался с трибуны, что «в случае падения Украины Соединенным Штатам, возможно, придется вмешаться в конфликт путем задействования своих Вооруженных сил».
В условиях, когда блок НАТО, и прежде всего его американский лидер, на протяжении нескольких лет ведут последовательный демонтаж системы договоров и соглашений в области безопасности, и особенно ядерной безопасности, действия России как участника договоров и соглашений, их соблюдавшего, объективно должны быть связаны с повышением собственного уровня готовности и собственных возможностей реагирования на новые угрозы. Другая сторона договоренностей отказалась от партнерства и стала источником угроз, и в такой ситуации именно отсутствие подобных учений было бы примером неадекватной оценки ситуации.
Особенностью нынешнего этапа международных отношений является беспрецедентная радикализация риторики государств Североатлантического альянса. Если до сравнительно недавнего времени эксперты были склонны выделять группу стран, выступавших с более агрессивными заявлениями (Польша и государства Прибалтики), и заявлениями более умеренного толка (более крупные государства НАТО), то под влиянием «фактора Макрона» умеренный внутринатовский полюс стушевался. Примечательно, что в настоящее время обе европейские ядерные державы – и Великобритания, и Франция – позиционируют себя как сторонники агрессивных, наступательных действий, что требует серьезного переосмысления сложившихся представлений о том, что обладание ядерным оружием само по себе является определенным залогом большей реалистичности внешней политики.
Более того, поглощение блоком НАТО Швеции и Финляндии некоторые эксперты рассматривают как исторически первый пример расширения НАТО на волне бескомпромиссно агрессивной западной позиции, не имеющей встроенных «сдержек» и «контрольных механизмов». Первые реакции западных политиков и экспертов на информацию о предстоящем учении в общем могут указывать на то, что проблема возможного ответа России на недавние заявления и действия НАТО (включая размещение натовских военных на территории Украины), серьезно и предметно не обсуждалась. Об этом же дефиците анализа и стратегической оценки альянса свидетельствует, в принципе, одновременное продвижение идей некоего «мирного плана» (хотя реальные действия свидетельствуют, что никакого реального мирного плана ни Киев, ни государства НАТО не выдвигают, не планируют и не способны выдвинуть).
Продуктом современного этапа развития НАТО (и деградации его способностей к диалогу, а также к реальной оценке обстановки) является также позиция стран блока в отношении киевских обстрелов Запорожской атомной электростанции, сведенная к недвусмысленной поддержке актов ядерного терроризма. Публичная позиция НАТО и отдельных государств блока абсолютно благоприятна для сохранения киевскими властями надежды все-таки стать «ядерным государством» (фактически – государством, где размещено американское нестратегическое ядерное оружие; проект, первые контуры которого возникли почти сразу после распада Советского Союза, вопреки официальным украинским декларациям).
По некоторым оценкам, недавние заявления политиков из европейских государств – членов НАТО о готовности и желании разместить на своей территории американское ядерное оружие можно рассматривать не только в контексте текущего конфликта, но и в плане обсуждения дальнейших сценариев развития альянса.
Расширение активности НАТО в регионах, далеких от Северной Атлантики, в частности, Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Южном Кавказе, тем более учитывая стремление государств НАТО сохранить как можно большее присутствие в бывших колониях и неоколониях – все это может поставить перед блоком НАТО задачи, объем которых существенно превосходит его нынешние наличные ресурсы, и это несоответствие настойчиво выводит в повестку дня вопрос и о наращивании, и о возможном задействовании странами НАТО ядерного потенциала.
При этом отсутствие у НАТО комплексного видения вопроса о будущем ядерного оружия в мире (в частности, связанного с ростом количества государств, обладающих таким оружием или способных его создать; исключения типа «иранского случая» здесь подтверждают правило) способно сыграть именно в пользу сторонников более агрессивной политики альянса.
Предстоящее российское учение, таким образом, будучи обусловленным задачами обеспечения национальной безопасности, объективно является и фактором, содействующим возвращению международного сообщества к обсуждению фундаментальных вопросов международной, глобальной безопасности на основе ее важнейшего принципа - неделимости.
